平博-江苏苏宁豪取胜利，保持领先优势

　　【钜派小编按】

　　近日知名经济学家许小年先生发表文章表示中国已经进入中等收入国家陷阱江苏苏宁豪取胜利，保持领先优势，并对国家未来一段时间内江苏苏宁豪取胜利，保持领先优势的经济形势表示悲观。本文在对国际上中等收入陷阱的研究基础上，辅以过往“高考”国家成败经验，发现事实上该陷阱并非大众想象的那么可怕，其背后有深层次的原因。只要找到问题的根源，顺利迈过并非难事。当前国家经济进入十字路口，中等收入陷阱固然值得重视，但也并非洪水猛兽，没必要垂头丧气，很多时候坎迈过去了就成了台阶。

　　1

　　收入阶段划分

　　1

　　世界银行标准

　　按照发展阶段的不同，世界银行将主要经济体划分为低收入、中低收入、中高收入和高收入四类，通常以人均国民收入作为衡量标准。现实中，由于价格因素的影响，四大组划分的标准会随着全球经济的变化而动态调整的。按照世行2014年的标准，低收入与中低收入、中低收入与中高收入、中高收入与高收入之间区分的阀值分别为人均国民收入1,045 美元，4,125美元、12,736美元。

　　2

　　中国的发展水平

　　中国在1997年前后由低收入国家跨入中低收入国家（1997年人均国民收入约800美元），在2010年前后进入中高收入国家（2010年人均国民收入约4,400 美元），随后的时间里继续赶超。2014年的数据来看，全球人均国民收入大致在略高于1万美元的水平，中国为7400美元。由此来看，2014 年中国人均国民收入已超出中高等收入门槛50%。

　　2

　　中等收入陷阱概念

　　1

　　1. 名词解释江苏苏宁豪取胜利，保持领先优势：

　　一个国家发展到中等收入阶段（人均国内生产总值3000美元左右）后，可能出现两种结果江苏苏宁豪取胜利，保持领先优势：1，持续发展，逐渐成为发达国家。2，出现贫富悬殊、环境恶化甚至社会动荡等问题，导致经济发展徘徊不前。后一种结果称走入了中等收入陷阱。

　　2

　　2. 权威定义

　　中等收入陷阱的概念最早由世界银行在《东亚经济发展报告（2006）》提出，描述的是后发国家在从中等收入国家向高收入国家转型的过程中，低附加值、高耗能、高污染的传统模式不可为续，学习发达经济体的增长方式技术进步又跟不上，经济发展的潜力空间消失、增速大幅波动或长期陷入停滞，早期积累的经济社会问题不断增加并集中爆发。这使得整个国家如同陷入了一个漩涡，长期在中等收入阶段徘徊不前，无法真正意义实现转型或者因为各种原因而转型陷入失败。国际经验来看，后发经济体从低收入向中低收入迈进的过程，通常“追赶效应”占主导；步入中高收入群体之后，前期快速发展中积累的经济、社会矛盾会不断加剧并逐步爆发，最容易陷入所谓“中等收入陷阱”。表现最为明显的就是阿根廷、巴西、智力等拉美国家，以及亚洲国家中的马来西亚等国。拉美国家的案例大家探讨的比较多，这也是为何大家经常把陷入“中等收入陷阱”的风险理解为经济拉美化风险的缘故。

　　上图可见，1970-1990这二十年间，四个拉美国家有近20年的时间在局部GDP区间震荡，始终无法突破。过程中必然伴随着经济转型持续不成功，国内矛盾重重，失业率飙升等。

　　3

　　“中等收入陷阱”的现实案例

　　1

　　拉美国家：

　　阿根廷、巴西、墨西哥、智利等拉美四国的例子讲的比较多，四国经济发展的历程也都较为坎坷。其中，阿根廷在1960年之前即已经步入高收入群体，但是经济发展的整个历程非常波折巴西在1960年前后步入中低收入国家经过十多年时间的发展大致在1973年前后步入中高收入群体，但在1980年代之后的较多时段经济发展滞缓，之后陆陆续续有好几年又一度重新跌回中低收入群体。

　　阿根廷整个经济的发展状态一直很不稳定。早在1960年之前阿根廷就已进入高收入群体，但随后又掉回中等收入群体，截至目前仍未能重返高收入群体。尤其在经济层面，经历了非常严重的恶性通胀，整个80年代都陷入恶性通胀的泥潭，通胀率最高的1989年超过3000%，最低的1986年也有74%，加上本世纪初债务危机的爆发等，一半以上的时间经济陷入萧条或不断萎缩的状态。

　　2

　　亚洲

　　亚洲国家中也出现过类似问题，马来西亚的表现最为明显。马来西亚在1963年前后进入中低收入群体，并出现了较长一段时期GDP年均7%以上的经济快速增长期，1978年前后一度冲入中高收入群体，但随后在1985年前后经济陷入停滞，重新回到中低收入群体，并于1991年前后才再度回到中高收入群体。

　　4

　　主流研究成果：何种特质容易招惹中等收入陷阱

　　国际上自从1970年代开始有中等收入陷阱概念以来，各国经济学家纷纷致力于该课题研究，尚未达到中等收入阶段的国家和已经进入陷阱的国家尤其注重。虽然实现华丽转身顺利进入高收入国家的比重全时间范围内并不占多数，但深入的研究依然能够给予后世许多宝贵的经验。下文将列举那些特征将引发进入该陷阱：

1、 从收入分配差距看：深陷陷阱的国家要比成功跨越的国家明显大得多

2、 从产业结构看：深陷陷阱的国家农业比重更大，而服务业比重更小，工业比重相差不大。

3、 从储蓄率看：深陷陷阱国家的储蓄率明显比成功跨越国家小。

4、 从净出口看：除个别年份外，深陷陷阱国家的净出口明显高于成功跨越国家表明深陷陷阱国家和成功跨越国家增长的动力有差异。前者严重依靠外部动力，而后者已经主要依靠内部动力。

5、 从技术研发看：深陷陷阱国家研发能力严重不足。这可能是这些国家难以跨越的重要原因。

6、 从城市化看：深陷陷阱国家都存在过度城市化现象。

7、 从货币供给和通货膨胀看：深陷陷阱国家的波动幅度明显高于成功跨越国家因此，在跨越中等收入陷阱过程中应该尽可能保持宏观经济的稳定。

　　5

　　中等收入陷阱并不可怕

　　1

　　大众担忧：

　　近年来经济崩溃论的信众不断壮大，反映了大家对“中等收入陷阱”这个概念懵懵懂懂，将其视之为洪水猛兽。中国在2010年前后已进入中高收入群体，国际经验显示，这一阶段往往对应了“追赶效应”的尾端，传统经济增长模式的优势枯竭、转型升级的方向还不明确，同时经济社会问题积聚。经济崩溃的担忧，即对能否成功跨越“中等收入陷阱”、实现转型升级的担忧。

　　2

　　增速回落不代表落入陷阱

　　不同发展阶段有不同的“发展陷阱”，“中等收入陷阱”与“低收入陷阱”都反映了在全球价值分工链条上升级不成功的结果。从主要经济体的发展经验来看，经济增速从高速增长区间向中低速增长区间的下台阶是必然，没有哪个国家可以一直保持高速增长。区别在于，经济增速的回落是由于转型失败陷入“中等收入陷阱”导致的下台阶，还是在成功步入高收入群体之后、随经济驱动因素转向技术创新而出现的“自然”回落。

　　3

　　中等收入陷阱并非必然结果

　　“中等收入陷阱”更多提示的是一个或然的风险，而非必然的结果。“中等收入陷阱”问题，更多也是近些年才逐渐突出出来的问题，先发国家的发展历程中比较少类似问题。早一批受益于全球“三元格局”中生产国地位带来发展机遇的经济体，也没有遇到“中等收入陷阱”，而是在继续强化的全球“三元格局”中实现了产业升级或找对了自身定位，培养出自身的核心竞争力。“陷阱”问题主要集中在过度依赖传统增长模式、国内经济结构相对脆弱、产业结构升级无望或升级失败、战略政策失误、社会问题频发的拉美国家及部分东南亚国家。

　　4

　　深层次原因是经济转型升级的成败

　　陷阱的背后是传统增长模式的枯竭与转型升级的失败。传统增长模式的枯竭主要源自“追赶效应”的消失、不断上涨的要素价格、内外失衡等等，而转型升级的失败则可能源自制度缺陷或战略失误、国内经济的脆弱性、社会秩序的不稳定等等。跨越“中等收入陷阱”的关键：提高在全球产业链条上的定位，对内改革与产业转型升级，对外优化贸易结构。

　　结论

　　诚然，作为中等收入国家向高收入国家转变的高考，并非所有学生都能顺利通过。有的学生顺利跃龙门，有的补考重修后一路跌打滚爬总算过了，有的干脆辍学自暴自弃，在社会底层游荡几十年。当前经济中也有诸多弊病，但也应该看到，江苏苏宁豪取胜利，保持领先优势我们有着许多失败国家甚至成功国家都没有的优势，比如内地的纵深使得消费潜力巨大，相比之下日韩香港等经济体都是弹丸之地。再者，刚刚试飞的C919，其中融合了多少汗水和泪水，承载着一代又一代的中国梦。还有中国的高铁已经从当年的小白进化成国际领先。经济转型必然伴随着阵痛，在国家经济站在十字路口上，小编认为大可不必那么悲观。

　　钜派投资集团

　　尽心尽责的财富管理专家

　　钜派投资集团（纽约证券交易所代码：JP）是一家中国领先的第三方财富管理服务提供商，广泛而又有针对性的为中国高净值人群提供全面、个性化的财富管理、资产配置服务。

　　免责声明

本报告的信息均来源于公开资料。本公司已力求报告内容的客观、公正，但文中的观点、结论和建议仅供参考。投资者据此做出的任何投资决策与本公司和作者无关。

本报告版权仅为本公司所有。如引用、刊发需注明出处为钜派投资集团，且不得对本报告进行有悖原意的删节和修改。